Når kunsthistorikerne Mathias Danbolt og Amalie Skovmøller blåstempler den »rematerialiserede buste« af Frederik 5. som kunst, devaluerer de deres fag og skaber stor tvivl om, hvorvidt de er deres stillinger voksne.
For nylig skrev Weekendavisen om, hvordan to fremtrædende kunsthistorikere på Københavns Universitet, professor Mathias Danbolt og lektor Amalie Skovmøller, har mere end antydet, at billedkunstneren Erik A. Frandsen er fascist, baseret på en tolkning af et værk i Randers.
Dette fik Frandsen til at klage til Praksisudvalget ved Københavns Universitet, som skrev, at de to kunsthistorikere »på et usagligt grundlag kan sætte ham i et negativt lys, idet hans formål med og udsagn om værket er blevet misrepræsenteret«. De blev dog frikendt for anklagen om tvivlsom forskningspraksis.
