Professor kalder konventionsfinte for et »juridisk fatamorgana«: »Forslaget er hverken nyt, gennemtænkt eller juridisk holdbart«

3. apr. 2025 kl. 15.17

Professor kalder konventionsfinte for et »juridisk fatamorgana«: »Forslaget er hverken nyt, gennemtænkt eller juridisk holdbart«

Forslaget om at forlade og genindtræde i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention med forbehold bygger på en forsimplet læsning.

Det Konservative Folkepartis formand, Mona Juul, udtalte den 13. marts, at »alt taler for et nyt forsøg« – med henvisning til, at der nu findes »både en juraprofessor, som siger, at det godt kan lade sig gøre og en stående politisk aftale om at udfordre konventionerne.« Niels Ahlmann Olesen/Berlingske

Jacques Hartmannprofessor i folke- og menneskerettigheder, University of Dundee

I en kronik 21. marts genopliver professor i formueret Mads Bryde Andersen et forslag, der for længst burde være lagt i graven: at Danmark melder sig ud af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) for derefter at genindtræde med et forbehold.

Ifølge Bryde Andersen kan dette ske uden at krænke Danmarks internationale forpligtelser. Men det er ikke juridisk analyse – det er politisk ønsketænkning forklædt som jura.

Del:

Andre læser også

Synspunkter
Investeringsdirektør i ATP svarer på kritik af bonusser: »Faktisk har fondene siden 2003 samlet givet et afkast til danskernes pensioner på i alt 54 milliarder kroner«
Kronikker
Seniorforsker: Danmark bør gå i offensiven mod Trumps grønlandsinteresse
Ledere
Berlingske mener: Her er det bedste råd til LEGO, Novo og Mærsk – lad være med at svare på breve fra Donald Trump

Professor kalder konventionsfinte for et »juridisk fatamorgana«: »Forslaget er hverken nyt, gennemtænkt eller juridisk holdbart«

Navigation

Sektioner

Professor kalder konventionsfinte for et »juridisk fatamorgana«: »Forslaget er hverken nyt, gennemtænkt eller juridisk holdbart«

Andre læser også