Hadpropaganda er fortsat strafbart – også efter Rasmus Paludans indtog

30. apr. 2019 kl. 18.00

Hadpropaganda er fortsat strafbart – også efter Rasmus Paludans indtog

Det er meget vigtigt at kunne se forskellen mellem hadefuld hetz mod en befolkningsgruppe og kritiske meninger om forhold i samfundet. Hadefuld nedrakning afsporer demokratisk debat. Kritiske meninger og oplysninger er demokratiets salt.

»Paludans provokationer har foregået i et års tid, så man skulle tro, at anklagemyndigheden snart har tilstrækkeligt materiale til at træffe beslutning?« skriver mediejurist Oluf Jørgensen, der undrer sig over, at Paludan ikke er blevet tiltalt for overtrædelse af racismeparagraffen. Claus Bech

Oluf Jørgensenforskningschef emeritus, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

For et par år siden blev straffelovens gamle forbud mod blasfemi afskaffet. Rasmus Paludan mener, at det dermed blev lovligt at stikke ild til Koranen som led i offentlige demonstrationer, men er det faktisk lovligt?

Del:

Andre læser også

Kommentatorer
Kære muslimer – tag Rasmus Paludan på ordet
Kronikker
Nej, Paludan har ikke »misbrugt« ytringsfriheden
Kommentarer
Vi går på kompromis med vores egen dannelse, hvis vi særbehandler religioner eller politiske ideologier

Hadpropaganda er fortsat strafbart – også efter Rasmus Paludans indtog

Navigation

Sektioner

Hadpropaganda er fortsat strafbart – også efter Rasmus Paludans indtog

Andre læser også