Familierådgiver og sagsbehandler undrer sig: Hvorfor er 7/7-ordninger så sjældne i Familieretshuset?

6. aug. 2024 kl. 19.59

Familierådgiver og sagsbehandler undrer sig: Hvorfor er 7/7-ordninger så sjældne i Familieretshuset?

Peter Roed og Martin Guldborg har fået en mistanke, der nager dem. Er det økonomiske hensyn til bopælsforælderen, der er udslagsgivende i Familieretshuset?

På trods af de stærke økonomiske incitamenter for bestemte samværsordninger, er det kronikørernes erfaring, at økonomi sjældent bliver nævnt under drøftelserne og afgørelserne i Familieretshuset. Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix

Martin Guldborgjuridisk konsulent og tidligere fuldmægtig i Familieretshuset

Peter Roedprofessionel partsrepræsentant og certificeret mediator i Kriseramt Far

Dette er en kronik. Den udtrykker skribentens eller skribenternes holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Samværsordninger fastsætter, hvor meget tid børnene skal tilbringe med hver af forældrene efter en skilsmisse. Hvis forældrene ikke selv kan blive enige om en ordning, bliver sagerne ofte afgjort i Familieretshuset.

Del:

Andre læser også

Kommentatorer
Eva Selsing: Tessa og Pernille Rosendahl er »kadavermoralister« på jagt efter gratis point
Synspunkter
DBU arrangerede fodboldfest for hele familien, hvor alle skulle råbe »store patter«: »Jeg blev simpelthen så rystet«
Kommentatorer
Kærlighedsforsker efterlyser vildskaben i det kvindelige begær: Ligger frigørelsen virkelig i kollektivt at moralisere over en eller anden trussetyv?

Familierådgiver og sagsbehandler undrer sig: Hvorfor er 7/7-ordninger så sjældne i Familieretshuset?

Navigation

Sektioner

Familierådgiver og sagsbehandler undrer sig: Hvorfor er 7/7-ordninger så sjældne i Familieretshuset?

Andre læser også