Hvis man ikke vil sætte Danmark og Danmarks sikkerhed først, er man ikke borgerlig

1. nov. 2019 kl. 9.30

Hvis man ikke vil sætte Danmark og Danmarks sikkerhed først, er man ikke borgerlig

Når nu det er sådan, at nationen er grundlaget for den eksisterende orden, er det så muligt at være borgerlig uden at være national – i betydningen at sætte nationen, herunder dens sikkerhed, først? Selvfølgelig ikke.

»Jarlov skrev på Twitter, at loven om fratagelse af statsborgerskab uden rettergang for fremmedkrigere er en sejr for alle, der holder af Danmark« og »Simon Emil Ammitzbøll-Bille og eks-radikale konsorter vil bare være frie,« skriver Eva Selsing. Mads Claus Rasmussen

Eva Selsingfilosof

Dette er en kommentar. Den udtrykker skribentens holdning. Klik her, hvis du ønsker at sende et debatindlæg til Berlingske.

Der er fortsat skærmydsler internt i borgerligheden. Nogle begræder stridighederne som fraktionering og mindes med gru 1970ernes venstrefløj. Andre, som jeg selv, ser det som et tegn på vitalitet: nutidens væsentlige værdikamp bor til højre for midten.

Del:

Andre læser også

Kommentatorer
Luk og sluk for Liberal Alliance - partiet har udspillet sin rolle
Kommentarer
Den identitetspolitiske syge spreder sig i Danmark
Politik
Naser Khader melder sig ud af udlændingedebatten: »Jeg kunne mærke, at det var på tide at sige stop«

Hvis man ikke vil sætte Danmark og Danmarks sikkerhed først, er man ikke borgerlig

Navigation

Sektioner

Hvis man ikke vil sætte Danmark og Danmarks sikkerhed først, er man ikke borgerlig

Andre læser også