Vores litteraturanmelder fik »fiktionslede« af at læse denne bog
Bør Rachel Cusk stadig opdigte ting? Den hypede canadiskfødte forfatters bog »Omrids« rummer uafviseligt litterære kvaliteter, men ender som irrelevant opdigtning.

Bør Rachel Cusk stadig opdigte ting? Den hypede canadiskfødte forfatters bog »Omrids« rummer uafviseligt litterære kvaliteter, men ender som irrelevant opdigtning.

Jeg overværede for nylig en paneldebat i London med den inciterende titel »Should we still make things up?,« hvor forfatteren Rachel Cusk deltog og ikke gav noget meningsfuldt svar, men blot mumlede retningsløst cirka en meter væk fra sin mikrofon.
Efter læsning af første bind af Cusks ellers voldsomt og enstemmigt anmelderroste trilogi, der i foråret udkom på dansk, forekommer spørgsmålet endnu mere påtrængende og reelt. »Omrids« rummer uafviseligt litterære kvaliteter, men fremstår først og fremmest som irrelevant opdigtning, der grænser til tidsspild.