Der er intet at komme efter.

Så kontant er udmeldingen fra Anders Fogh Rasmussen i dagens Berlingske om den massive kritik af hans finanspolitik op gennem 00'erne, som både flere kolleger på Christiansborg og en række ledende økonomer dengang kom med.

De økonomiske vismænd og Nationalbanken advarede under den tidligere statsministers regeringstid om, at der var en risiko for overophedning af økonomien, fordi Fogh førte en alt for lempelig finanspolitik.

Samlet set modtog regeringen 11 advarsler fra vismændene og Nationalbanken i perioden fra 2006 til 2008.

I Nationalbankens kvartalsoversigt for tredje kvartal i 2006 lød det for eksempel, at:

»Den økonomisk-politiske udfordring i efteråret er et spørgsmål om håndtering af risikoen for en overophedning af den danske økonomi. Denne risiko har gennem en periode været voksende. Sandsynligheden for, at et fortsat efterspørgselspres sætter varige spor i priser og lønninger i et omfang, der på længere sigt vil føre til en stigende arbejdsløshed, er nu så stor, at det er tilrådeligt, at der fra de offentlige finanser udgår en mærkbart afdæmpende effekt på den samlede økonomi.«

Tilbage i december 2007 uddybede den daværende direktør for Nationalbanken, Niels Bernstein, kritikken i Politiken.

»Risikoen for en skadelig overophedning er voksende. Det er baggrunden for, at Nationalbanken har anbefalet og fortsat anbefaler at der sker en begrænsning af den samlede stigning i efterspørgslen«, sagde han.

Dengang sagde Foghs partifælle Kristian Jensen, at regeringen ikke kunne ignorere Nationalbankens udmelding.

»Det er en udtalelse af en karakter, som ingen ansvarlig regering bør sidde overhørig, men bruge som en anledning til at lave en temperaturmåling på dansk økonomi og vurdere, hvilke initiativer man skal sætte i gang inden for rammerne«, lød det fra skatteministeren.

{embedded type="node/feeditem" id="43791160"}

I september 2013 kom den såkaldte Rangvid-rapport med en række årsager til, at finanskrisen ramte Danmark så hårdt, som den gjorde.

Rapporten konkluderede, at finanskrisen ikke kunne undgå at ramme et lille land som Danmark, men samtidig fremhævede Rangvid-udvalget, at finanspolitikken i den sidste halvdel af 00'erne var for lempelig.

Det fik i 2013 både regeringspartierne Radikale Venstre og SF til også at rejse kritik af Foghs finanspolitik i Ekstra Bladet.

»Det er tydeligt, at Fogh-regeringens uansvarlige økonomiske politik og manglende regulering af bolig- og finansmarkederne har været skadelig for Danmark. Vi kunne ikke have undgået krisen. Men vi kunne være kommet langt bedre igennem, hvis Fogh-regeringen havde brugt de gode tider til at ruste Danmark til fremtiden. Rapporten er et studie i Foghs undladelsessynder,« sagde Andreas Steenberg (R) dengang.

Nogenlunde samme melding kom fra SF's finansordfører, Lisbeth Bech Poulsen.

»Vi får nu bekræftet, at den borgerlige regering førte en uansvarlig politik op gennem nullerne, som førte til en overophedning af økonomien. Man liberaliserede lånemarkedet og gav danskerne indtryk af, at vi kunne købe hele verdenen,« sagde hun.

Allerede i 2007 forsøgte den daværende statsminister at mane kritikken af hans finanspolitik til jorden i et interview med TV2.

»Alt i alt deler jeg ikke den pessimisme, som visse økonomer giver udtryk for. Jeg glæder mig faktisk over, at dansk økonomi er så stærk, at vi nu igen har set et fald i ledigheden. Jeg tror, der er økonomer, som må begynde at overveje at skrive lærebøgerne på universiteterne om, fordi det er meget lang tid siden, at økonomerne begyndte at advare om, at nu var ledigheden nået så langt ned, at nu ville det hele gå grassat. Det er faktisk ikke sket endnu,« sagde han dengang.